В помощь профактивисту

Арбитражный Апелляционный Суд  удовлетворил апелляционную жалобу кредитора - Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства в рамках дела о признании банкротом ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки». В итоге очередность удовлетворения требований профсоюза определена в составе второй очереди.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7613/2016-ГК

г. Пермь

26 июля 2016 года

Дело №А60-42594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Мартемьянова В.И., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю., от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу кредитора Общественной организации Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2016 года о результатах рассмотрения заявления Общественной организации Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о включении его требования в размере 1 244 039 рублей в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Алпацкой О.Г. в рамках дела №А60-42594/2015 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» (ОГРН 1069612017859, ИНН 6612019584),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СТМ УРАЛ» (далее – общество «СТМ УРАЛ», должник) о признании открытого акционерного общества «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» (далее – общество «УК «Пассажирские транспортные перевозки») несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 общество «УК «Пассажирские транспортные перевозки» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 23.06.2016, конкурсным управляющим утвержден Рождественский Владимир Сергеевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело». Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 16.01.2016.

09.03.2016, т.е. в установленный срок, в арбитражный суд обратилась Общественная организация Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (далее – ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор, профсоюзная организация, кредитор) с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов общества «УК «Пассажирские транспортные перевозки» задолженности в размере 1 244 039 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 (резолютивная часть оглашена 26.04.2016) заявление ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «УК «Пассажирские транспортные перевозки» включено требование в размере 1 214 859 руб. 40 коп., в том числе: 1 189 959 руб. 40 коп. основного долга и 24 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения требования в размере 1 214 859 руб. 40 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить, вынести новый, которым определить очередность удовлетворения предъявленных требований в составе второй очереди, ссылаясь в обоснование своей позиции на ст.2, п.4 ст.134, ст.136 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) во взаимосвязи с позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 №87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислениями работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников».

До начала судебного разбирательства от временного управляющего должника Рождественского В.С. поступил письменный отзыв, в котором он позицию, изложенную в апелляционной жалобе ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор, в части определения очередности удовлетворения требования в размере 1 189 959 руб. 40 коп. в составе второй очереди поддержал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 244 039 руб. 00 коп. В обоснование требования кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 по делу №А60-2623/2015, согласно которому с общества «УК «Пассажирские транспортные перевозки» в пользу Общественной организации Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства взыскано 1 189 959 руб. 40 коп. удержанных должником, но не перечисленных в пользу кредитора членских взносов и 24 900 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, установив, что наличие задолженности в размере 1 214 859 руб. 40 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и что доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности не представлено, признал правомерным соответствующее требование кредитора, включив его в третью очередь реестра.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствие п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В силу п.п.1, 2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что наличие у общества «УК «Пассажирские транспортные перевозки» перед ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор задолженности, а также ее размер установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 по делу №А60-2623/2015.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям названной нормы решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 по делу №А60-2623/2015 относительно установленных в нем вышеназванных обстоятельств имеет преюдициальное значения для разрешения настоящего спора.

Доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из того, что обоснованность и размер заявленного кредитором требования установлены вступившим в законную силу решением суда, требование ОО Свердловская ТО Роспрофтрансдор правомерно признано арбитражным судом обоснованным.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что выводы суда в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 1 244 039 руб. 00 коп. лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Обжалуя определение суда, кредитор указывает на неправомерность включения данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь в обоснование своей позиции на ст.2, п.4 ст.134, ст.136 Закон о банкротстве во взаимосвязи с позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 №87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислениями работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников».

Как следует из содержания п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 №87 (в редакции от 01.07.2014) согласно п.3 ст.28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст.377 Трудового кодекса Российской 5 1165_1204413 Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

В соответствие с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37) п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 признан утратившим силу, а в соответствии с подп.2 п.2 указанного постановления постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60) дополнено п.41.1, согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (п.3 ст.28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ст.377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В абзаце втором п.6 постановления Пленума ВАС РФ 06.06.2014 №37 разъяснено, что данные в подп.2 и 3 п.2 названного постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного Постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что постановление Пленума ВАС РФ 06.06.2014 №37 размещено на официальном сайте ВАС РФ 11.07.2014, а процедура конкурсного производства в отношении должника введена 24.12.2014, суду первой инстанции в данном случае следовало применить положения п.41.1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 и установить очередность удовлетворения требований кредитора в размере 1 189 959 руб. 40 коп. задолженности по удержанным должником членским профсоюзным взносам в составе второй очереди.

При названных обстоятельствах, оснований для включения требований кредитора в размере 1 189 959 руб. 40 коп. основного долга в третью очередь реестра требований общества «УК «Пассажирские транспортные перевозки» у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования в размере 1 189 959 руб. 40 коп. являются ошибочными.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 по делу №А60-42594/2015 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в части требования в размере 1 189 959 руб. 40 коп. основного долга.

Относительно определения судом очередности удовлетворения требования кредитора в размере 24 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов в данной части апелляционный суд не усматривает, поскольку указанная сумма взыскана решением суда, является судебными расходами и не является суммой удержанных должником членских профсоюзных взносов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2016 года по делу № А60-42594/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» требование Общественной организации Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства в размере 1 189 959 руб. 40 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов требование Общественной организации Свердловской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства в сумме 24 900 руб. основного долга.

В удовлетворении остальной части требования отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи В.И. Мартемьянов В.А. Романов