Снять с учителей обвинения в административном правонарушении 

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) – это крайне непростое и ответственное событие не только для школьников, но и для учителей. Особенно для тех, кто выполняет функцию организаторов: они обязаны следить за порядком в пунктах проведения экзамена, и в случае его нарушения несут административную ответственность. Однако это не повод обвинять учителя в любом случившемся на экзамене правонарушении.

В одной из иркутских школ во время проведения государственной итоговой аттестации по физике случился неприятный инцидент – ученику удалось сфотографировать контрольно-измерительные материалы (задания теста), после чего эти фото попали в интернет. Служба по контролю и надзору в сфере образования составила соответствующий протокол, и суд привлек к ответственности за случившиеся организатора аудитории (пункта проведения экзамена – ППЭ) и члена государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), назначив последнему административный штраф в размере трех тысяч рублей.

Однако педагоги не согласились с таким решением и обратились за помощью в областную организацию профсоюза работников образования. Профсоюзные защитники отметили перед судом несколько важных моментов, доказывающих, что педагоги действовали по всем правилам, и их вины в правонарушении нет.

В первую очередь стоит отметить - удивителен сам факт того, что ученик вообще смог пронести в аудиторию телефон, так как все школьники проходят перед экзаменом тщательную проверку – на входе их досматривают два человека в присутствии сотрудника полиции. Затем дети проходят через специальное оборудование (металлоискатель).

Если телефон не нашли даже специальные проверяющие, справедливо ли обвинять в этом организатора? Или члена ГЭК, в обязанности которого входит не только контроль в ППЭ, но и составление различных протоколов, документов? Более того, по правилам член ГЭК должен находиться в школе (пункте проведения экзамена), но не в классе, где проходит ЕГЭ. В аудиторию она имеет право заходить только по приглашению организатора.

Стоит сказать, что об утечке информации во время экзамена стало известно лишь спустя некоторое время после его окончания, когда фото были выложены в интернет. Таким образом, факт нарушения выявлен уже после завершения экзамена, и значит как организатор, так и член ГЭК, не имели возможности принять решение об удалении нарушителя или приостановке экзамена.

По мнению профсоюза, совершенно некорректно искать какой-либо умысел в том, что педагоги не заметили противоправных действий ученика, тем более что никаких доказательств не имеется. Профсоюзные правозащитники защищали педагогического работника, выполнявшего обязанности организатора ППЭ на стадии рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, а члена ГЭК на стадии рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи, которым вина была установлена и наложен штраф в размере 3 тысяч рублей.

Рассмотрев все детали дела, как мировой суд, так и суд апелляционной инстанции установили, что организатор и член ГЭК действовали в строгом соответствии с Порядком проведения итоговой аттестации, и приняли решение производство по делу прекратить. 

Анна ВАСИЛЬЕВА